911是美国的紧急警察号码.而119是中国以及其他一些国家指定的紧急警察号码。 这两个紧急警察号码有什么区别呢？请看事例：

    事例之一：王先生和许女士是刚来美国的一对夫妻。因不适应美国这边的生活和家庭琐事常发生争吵。星期五，王先生刚下班回家，看到许女士把家里弄得乱七八糟的，便气不打一处来，上前质问许女士在干些什么。许女士毫不示弱，就争吵起来，拽著王先生叫著要拼命。王先生一把将许女士推倒在地，就进屋换衣服。换完衣服出来就看见许女士在打电话，上去一把就把电话夺下来挂掉。不一会，两辆警车几乎同时开到。最后将王先生抓进监狱。王先生在监狱中呆到周一傍晚时被保释出狱，等候开庭。王先生被指控犯有三项罪。

    事例之二：爱德华一生没有什么别的嗜好，只是喜欢喝点酒，而且一喝酒，话就特别多，而且说话不分轻重和场合，最让太太海伦受不了的是，如果爱德华的酒喝多点，就在家里发酒疯，摔东西还骂人。太太海沦为此很苦闷，多次找爱德华商量讨论，希望他能"改邪归正"。没有喝酒时爱德华通情达理，体贴太太，多次发誓不再喝酒，但多次毛病重犯。有一天爱德华喝酒回家，把家里一件贵重东西摔得粉碎，那是太太海沦的传家之宝。太太海沦很伤心，下决心不能让爱德华再那样下去，她"急中生智"，相信警察能镇住爱德华，便打了911电话，警察来后要把爱德华带走。太太海沦上前阻拦并解释说，爱德华是个好人，她打911是想用警察来"吓唬吓唬"他。 警察说，他们不是被用来吓唬吓唬人的，他们是来执行工作任务的。爱德华被指控犯有三项罪，在监狱里住了一夜后被太太海沦以两千美金保释出狱，候审。

    事例之三：张三和王五是中国大陆某中型城市的居民。两家为邻居，但关系不很和睦，时常发生争吵对骂。有一天张三家开个小家宴，请去几家客人去做客。张三家的小孩和客人的小孩在后院玩耍时不小心将石子扔到王五家后院，砸中正在后院干活的王五的头部。王五顿时火冒三丈，追到张三家门口质问为什么打人，嘴里还骂出脏话。张三因有客人在家，连赔不是，请求谅解。王五不仅不消气，反而变本加厉。张三忍无可忍，上前把王五打得鼻青脸肿，鲜血直流。王五拨打119警号。警察来后，了解情况，调解调解双方当事人后便开车离去。

    和拨打紧急警号的事例还有很多。因篇幅限制不再一一列举。一些读者一定会问，前两个事例中的两位先生为什么被控告犯罪？为什么中美警察对待民众拨打紧急警号的态度有如此大的差距。

    事例之一的王先生用暴力将许女士推倒，造成许女士推倒之后手腕和背部发生青肿，因而构成轻微伤害罪。王先生在同许女士争吵及推倒许女士的过程中，他们三岁的女儿在场，因而构成对儿童残忍罪。王先生换衣服出来时，许女士正在拨打911电话号码，王先生夺下电话挂调电话构成干扰拨打911电话号码罪。这些指控全部成立，王先生很难在法庭上辩解自己无罪。对王先生更不利的是，他在美国的身份是H-1B
(工作签证)。这些刑事指控，犯罪纪录和所受的处罚对其今后移民和入籍非常不利。

    事例之二的海沦太太怎么也没有想到她的一个电话给她的先生爱德华带来三项罪状。首先爱德华喝酒后多次威胁著要打海沦，这构成攻击罪。其次，他在砸家具时，碎片砸到太太海沦的额头，出现红肿，构成轻微伤害罪。另外，爱德华喝酒滋事，构成行为不规矩罪(DISORDERLY CONDUCT)。

    事例之三的张三和王五都不构成刑事犯罪，在中国警察看来，他们属于一般的邻里纠纷，没有必要动用国家机器来治罪。

   这些简单事例说明，同样拨打紧急警察电话，可能带给当事人的后果可能完全不一样，这不仅反映不同国家的警察制度不同，而且反映出文化的不同，更重要的是法律制度不同。例如在中国，刑法典中条文有限，大批行为规范留给执法人员进行"人治"。而在美国，除联邦政府有制定刑事法权利外，各州也有各自的刑法。现在美国便有十六个州规定干扰打911电话的行为为犯罪行为。在美国，911电话系统非常发达，的确能有效地解决重大紧急事件。本文的用意并非主张读者在紧急时候不去拨打911电话寻求帮助，只是想提醒来自不同文化背景的读者，在某些情况下拨打911电话，应特别小心。一方在准备拨打911电话时，应设法考虑自己所处的情形是否属于自己认为的紧急情况。如果一通电话能解决问题，应该打。否则后果不一定是自己能控制的。而且一旦拨打完911号码，不能随便挂掉，否则警察局会认为有更紧急情况发生而立即派警察到现场。如果拨打完911号码，立即后悔或者误拨911，应在电话上向接线员解释并"解除警报"。